1. TOP
  2. LIBRARY
  3. 解剖・生理
ANATOMY

骨盤

骨盤を「歪み」ではなく、体幹と下肢のあいだで荷重を受け渡す骨と関節の輪として学び直すページです。

このページで学ぶこと

  1. 骨盤を構成する骨・関節・靭帯と、立位と座位で荷重が通る経路を説明できる
  2. 仙腸関節の動きが数度・1mm前後と小さいことを踏まえ、「骨盤のずれ」という説明の問題点を説明できる
  3. フォームクロージャーとフォースクロージャーを区別し、仙腸関節の痛みの誘発テストを組み合わせて使う理由を説明できる

本文ノート

骨盤は、左右の寛骨と、中央の仙骨・尾骨からなる骨の輪です。寛骨は腸骨・坐骨・恥骨の三つが寛骨臼のところで癒合した骨で、前方では左右の寛骨が恥骨結合で、後方では寛骨と仙骨が仙腸関節でつながります。この輪は体幹(軸骨格)と下肢(付属肢骨格)をつなぐ部分であり、腹部と下肢を行き来する神経と血管の通り道であり、膀胱・直腸・女性生殖器などの臓器を収める場所でもあります1。

力の流れで見ると、腰椎から降りてきた上半身の重さは仙骨に入り、仙腸関節を通って左右の腸骨へ分かれます。立位ではそこから寛骨臼を経て大腿骨頭へ、座位では坐骨結節へ伝わります。仙腸関節の主な役割は、この荷重の受け渡しと、受け渡しのあいだの安定の確保です2,3。骨盤を「土台」と呼ぶことがありますが、実際には、上からの重さと床から返る力が交わり、向きを変えて伝わる輪として働いています。

臨床でよく使われる「骨盤の歪み」という言葉には、注意が必要です。仙腸関節の動きは回旋で平均2.5度、並進で平均0.7mm程度と小さく、症状のある関節とない関節で差は見られませんでした5。また、理学療法を受診した腰痛の患者と対照群を比べた研究では、静的な骨盤の非対称性と腰痛のあいだに、臨床的に意味のある関連は見られませんでした6。見た目の左右差は観察の入口にはなりますが、それだけで痛みの原因とは言えません。セラピストは、左右差が動作の中でどう使われ、患者の困りごととどう関係しているかを見ます。

骨盤は腰椎と股関節のあいだにあるため、どちらか一方だけを評価すると見落としが出やすくなります。腰を反らせる動きが股関節の伸展の不足を補っていることもあれば、股関節は動くのに片脚立位で骨盤が横へ逃げることもあります。骨盤を中心に置くと、腰・股関節・膝・足部を、一つの荷重の連鎖として説明しやすくなります。

少し掘り下げる

仙腸関節の形と靭帯

仙腸関節の関節面は耳の形(耳状面)をしています。前方の部分は関節包と関節軟骨を持つ滑膜関節で、後方の部分は骨どうしを強い靭帯が結ぶ構造です2,3。関節面には成長とともに凹凸ができ、表面も粗くなります。これらは関節面どうしの摩擦を増やし、ずれにくくしています3,4。

安定には多くの靭帯が関わります。関節の前を覆う前仙腸靭帯、関節の後方の隙間を埋める骨間仙腸靭帯(仙腸関節の靭帯の中で最も強いとされます)、その表層の後仙腸靭帯(長後仙腸靭帯を含む)、仙骨から坐骨結節へ張る仙結節靭帯、坐骨棘へ張る仙棘靭帯、第5腰椎の横突起から腸骨稜へ張る腸腰靭帯です2,3。仙腸関節の感覚神経の分布には個人差が大きく、文献によって記載に幅があります3。

動きは小さい

仙腸関節は動かない関節ではありませんが、動く量は小さい関節です。レントゲン立体写真測量で測った研究では、生理的な姿勢の範囲から最大の姿勢までの回旋は平均2.5度(0.8〜3.9度)、並進は平均0.7mm(0.1〜1.6mm)でした5。この程度の動きを、皮膚の上からの触診で正確に判断するのは難しいと考えるのが自然です。仙骨の動きは、腸骨に対して前方へうなずくように傾く章動と、その逆の反章動として記述されます3。

恥骨結合と骨盤の輪

恥骨結合は、左右の恥骨のあいだに線維軟骨の円板をはさむ関節です。骨盤は輪として働くため、前方の恥骨結合の状態は後方の仙腸関節の負担と関係します。妊娠や出産の前後には、恥骨結合や仙腸関節のまわりに痛みが出ることがあり、腰椎由来の痛みとは分けて経過を見ます。

さらに掘り下げる

フォームクロージャーとフォースクロージャー

仙腸関節の関節面は比較的平らで、平らな面は圧縮には強い一方、ずれ(剪断)には弱いという特徴があります。Snijders らは、関節面の凹凸と粗さによる安定(フォームクロージャー)に加えて、筋と靭帯の張力が関節面を押しつけることで摩擦が増え、関節が自らを締めつける「セルフブレーシング」のモデルを示しました。モデルには大殿筋や梨状筋、仙結節靭帯・仙棘靭帯・後仙腸靭帯・骨間仙腸靭帯などが含まれます4。

このしくみは、摩擦の式 F摩擦 ≦ μ × N(μ は摩擦係数、N は面を押しつける力)で考えると分かりやすくなります。関節面を押しつける力 N が増えるほど、ずれに抵抗できる摩擦力の上限が大きくなります。凹凸と粗さは μ を、筋と靭帯の張力は N を高める方向に働く、と整理できます(摩擦の基本は摩擦とトラクション)。Vleeming らは、この押しつけが不足する状態と過剰な状態の両方が、臨床で問題になりうると述べています3。

荷重がかかると仙骨は章動の方向へ動きやすく、章動は仙結節靭帯・仙棘靭帯・骨間仙腸靭帯の張力を高めて関節を締める方向に働きます。反章動では、長後仙腸靭帯の張力が高まるとされます3。どちらの方向にも、靭帯がブレーキとして働く構造です。ただしこれは解剖とモデルにもとづく説明で、個々の患者の痛みをこの枠組みだけで判断できるわけではありません。

筋活動のタイミング

仙腸関節の痛みがあると臨床的に判断された男性14名と対照群を比べた研究では、立位で片脚の股関節を屈曲する課題の際、支持脚側の内腹斜筋・多裂筋・大殿筋の活動の開始が症状側で遅れ、大腿二頭筋の活動は早まっていました8。研究者らは、骨盤を通した荷重伝達の戦略が変わっている可能性を指摘しています。ただし横断研究であり、筋活動の変化が痛みの原因なのか、痛みへの反応なのかは区別できません。筋の「使い方」を評価の視点として持ちつつ、それを原因と断定しないのが妥当です。

痛みの誘発テストを組み合わせる理由

骨盤帯の痛みは殿部や大腿後面へ広がることが多く、腰椎由来の痛みとの区別は難しくなります。触診で位置や動きの左右差を判断する方法には妥当性の裏づけが乏しいため、普段の痛みを再現する誘発テストの組み合わせが研究されてきました7。関節内への局所麻酔の注射で痛みが減るかどうかを基準にした研究(48名)では、6つの誘発テスト(離開、大腿スラスト、ゲンスレンテストの左右、圧迫、仙骨スラスト)のうち3つ以上が陽性のとき、感度94%・特異度78%でした。選んだ4つのテストのうち2つ以上が陽性という組み合わせも、同程度の判別力を示しました。6つのすべてで普段の痛みが再現されなければ、仙腸関節を現在の痛みの源として考えにくくなります7。テストの結果は「可能性の高さ」を動かす情報であり、それだけで診断名を決めるものではありません。

セラピストが見るべきこと

安全高齢者の転倒後の殿部・鼠径部痛(骨折)、30分以上続く朝のこわばりや夜間痛(炎症性疾患)、発熱、がんの既往、妊娠・出産との関係、婦人科・泌尿器の症状を確認する。
痛みの場所患者が指で示す場所を記録する。上後腸骨棘のすぐ下か、殿部全体か、鼠径部か、大腿後面へ広がるかで、腰椎・仙腸関節・股関節の候補の比重が変わる。
誘発テスト単独で判断せず、複数のテストで普段の痛みが再現されるかを見る。すべて陰性のときの情報も同じように重視する。
動作片脚立位、歩行、階段、立ち上がり、寝返りで、骨盤が落ちる・横へ逃げる・回る・固まる場面と、痛みの出るタイミングを観察する。
左右差静止姿勢の非対称性は記録にとどめ、動作の中での使い方と症状の関係を見る。「ずれ」という判定には使わない。
連動腰椎、股関節、足部のどこが動きを引き受け、どこが動きにくいかを分けて見る。

臨床での使い方

評価は安全の確認から始めます。骨盤まわりの痛みには、骨粗鬆症を背景にした仙骨や恥骨の脆弱性骨折、炎症性の脊椎関節炎、感染、腫瘍、婦人科・泌尿器の疾患が含まれることがあります。

高齢者が転倒後に体重をかけられない、または強い鼠径部痛・殿部痛が続く場合は、骨折を疑って医療機関の受診を勧めます。発熱を伴う痛み、安静にしても和らがない夜間痛、説明のつかない体重減少、排尿の異常や不正出血を伴う場合も、施術より医療機関での評価を優先します。

安全が確認できたら、患者が楽に立った姿勢を観察し、次に片脚支持や歩行で骨盤をどう使うかを見ます。静止姿勢で左右差があっても、動作では十分に対応できていることがあります。逆に、静止姿勢では目立たなくても、階段や立ち上がりで骨盤が横へ逃げることもあります。評価は「形」から始めても、必ず「動き」と「生活場面」に戻します。

痛みの源の候補を絞るときは、痛みの場所、誘発テストの組み合わせ、腰椎の動きでの再現性、股関節の動きでの再現性を並べて比べます。仙腸関節が候補に残る場合でも、介入の目的は「骨盤を正しい位置に戻す」ことではなく、片脚支持や方向転換で骨盤帯が荷重を受け渡しやすい条件を探すことです。股関節の伸展や外転の出力、体幹の筋の活動のタイミング、足部の接地を順に確認し、どの条件を変えたときに痛みと動きがどう変わったかを記録します。

患者説明への変換

骨盤は、上半身と脚のあいだで体重を受け渡している輪です。形を直すより、立つ・歩くときに力が通りやすい条件を一緒に探しましょう。

患者には、骨盤を「ずれている場所」として怖がらせるより、「体の真ん中で、上半身の重さを左右の脚へ分けて渡している場所です」と説明します。骨盤のずれを心配している場合は、「骨盤の関節は、もともと数度、1mm前後しか動かない丈夫な関節です。見た目の左右差があっても、それだけで痛みの原因とは言えません」と伝えると、不安を減らしながら正確な情報を渡せます。

片脚で立つ、歩く、階段を上がるといった具体的な動作を一緒に確かめると、骨盤が動きの中で働いていることが伝わります。転倒のあとに体重をかけられない、熱がある、夜も痛みが続くといった場合には、医療機関で確認が必要であることも、具体的な言葉で伝えます。

用語

寛骨
腸骨・坐骨・恥骨の三つが寛骨臼のところで癒合した骨です。左右の寛骨と仙骨・尾骨で骨盤の輪をつくります。
仙腸関節
仙骨と腸骨の耳の形をした関節面のあいだの関節です。前方は滑膜関節、後方は強い靭帯で結ばれた部分からなり、体幹の荷重を下肢へ渡します。
章動・反章動
仙骨が腸骨に対して前方へうなずくように傾く動きが章動(nutation)、その逆が反章動(counternutation)です。どちらも角度は数度の範囲です。
フォームクロージャー/フォースクロージャー
関節面の形・凹凸・摩擦による安定がフォームクロージャー、筋・筋膜・靭帯の張力が関節面を押しつけることで得られる安定がフォースクロージャーです。
仙結節靭帯
仙骨・尾骨の外側縁から坐骨結節へ張る靭帯です。大殿筋の一部や大腿二頭筋の起始と連続し、章動に抵抗します。

確認問題

  1. 触診で上後腸骨棘の高さに左右差を見つけ、「骨盤がずれている」と説明することの問題点を二つ挙げてください。

    答えを見る

    一つは、仙腸関節の動きは回旋で平均2.5度、並進で平均0.7mm程度と小さく、症状のある関節とない関節で差がなかったため、触診で「ずれ」を判断する根拠が乏しいことです。もう一つは、静的な骨盤の非対称性と腰痛のあいだに臨床的に意味のある関連が見られなかったことです。説明は形ではなく、どの動作で痛みが出るかに戻します。

  2. 仙腸関節の誘発テストを一つだけ行うより、複数を組み合わせるのはなぜですか。

    答えを見る

    単独のテストでは偽陽性と偽陰性が多いためです。関節内への麻酔注射を基準にした研究では、6つのうち3つ以上が陽性のとき感度94%・特異度78%で、6つすべてで普段の痛みが再現されなければ仙腸関節を痛みの源として考えにくくなりました。組み合わせることで、可能性を上げる情報と下げる情報の両方が得られます。

  3. 仙腸関節の関節面が比較的平らであることは、安定性の面でどんな課題を生み、体はそれをどう補っていますか。

    答えを見る

    平らな面はずれ(剪断)に弱いという課題があります。体は関節面の凹凸と粗い表面による摩擦(フォームクロージャー)と、大殿筋・梨状筋・靭帯などの張力で関節面を押しつけて摩擦を増やす仕組み(フォースクロージャー)で補っていると説明されています。

関連ページ

出典

  1. NCBI BookshelfFigueroa C et al. 2023. Anatomy, Bony Pelvis and Lower Limb: Pelvis Bones. StatPearls
  2. NCBI BookshelfWong M et al. 2023. Anatomy, Abdomen and Pelvis, Sacroiliac Joint. StatPearls
  3. PubMedVleeming A et al. 2012. The sacroiliac joint: an overview of its anatomy, function and potential clinical implications. J Anat
  4. PubMedSnijders CJ et al. 1993. Transfer of lumbosacral load to iliac bones and legs Part 1: Biomechanics of self-bracing of the sacroiliac joints and its significance for treatment and exercise. Clin Biomech
  5. PubMedSturesson B et al. 1989. Movements of the sacroiliac joints. A roentgen stereophotogrammetric analysis. Spine
  6. PubMedLevangie PK. 1999. The association between static pelvic asymmetry and low back pain. Spine
  7. PubMedLaslett M et al. 2005. Diagnosis of sacroiliac joint pain: validity of individual provocation tests and composites of tests. Man Ther
  8. PubMedHungerford B et al. 2003. Evidence of altered lumbopelvic muscle recruitment in the presence of sacroiliac joint pain. Spine
更新 2026.10.26

セラピストの方に向けた、教育用の資料です。医療判断や個別の治療の代わりではありません。強い痛みやしびれ、急な変化があるときは、医療機関へご相談ください。

ライブラリーの目次へ